type: custom

customType: model-snapshot

provider: deepseek

modelApi: openai-completions

modelId: deepseek-chat


type: message

role: user

type: text

text:
[Wed 2026-05-20 09:49 GMT+8] [Subagent Context] You are running as a subagent (depth 1/1). Results auto-announce to your requester; do not busy-poll for status.

Begin. Your assigned task is in the system prompt under **Your Role**; execute it to completion.


role: assistant

text:
I'll write this article now. Let me first check my SOUL.md for style guidance, then write the article.

I already have SOUL.md loaded. Let me write the article directly.

write

type: toolCall

content:
---
cover_category: ai
domain: weixinsiwei.com
---

# 中美坐回谈判桌：AI政府对话开启，一场"边打架边谈和"的博弈

2026年5月20日，外交部例行记者会上一则消息让关注科技圈的人精神一振：**中美已同意开展人工智能政府间对话**。

没有官宣仪式，没有联合声明。就这么一句确认，信息量却足够大。

你想想看，过去这一年多，中美在AI赛道上的态度是什么？一边是芯片禁令层层加码，一边是国产大模型拼命追赶。从英伟达高端GPU被限制出口，到DeepSeek用昇腾跑通了原生训练，双方在技术层面早已短兵相接。

而在这个节骨眼上，两国同意坐下来谈AI——这件事本身，就值得好好拆一拆。

## 一、不是"握手言和"，是"边打边谈"

很多人第一反应是：中美在AI上要合作了？

别急着乐观。

**外交永远是现实主义的游戏。** 中美AI政府间对话，跟"中美科技缓和"是两码事。

用最直白的话说：这不是停战协议，而是建立了一条"沟通热线"。

为什么需要这条热线？因为AI这个技术变量太危险了。核武器时代，美苏需要"红色电话"来避免误判。AI时代，谁都不敢保证一个失控的大模型会不会引爆下一场危机。中美作为全球AI领域最强的两个玩家，如果完全零沟通，双方都睡不踏实。

美国担心中国在军用AI上的应用超出其掌控。中国担心美国单方面制定AI规则后用来卡自己脖子。两边都有恐惧，而恐惧才是推动谈判的真正动力。

**对话不是让步，而是降低风险。** 这个定位很重要。

## 二、恰到好处的时机：三方信号的共振

如果你把目光放大到5月20日同一天发生的其他事，会发现一个有意思的巧合。

同一天，外媒曝出特朗普AI行政令即将出炉——白宫计划最早本周发布，核心要求是**先进AI模型需提前向政府开放**。同样在这一天，特朗普说要"非常迅速"结束伊朗战事，美军驻欧洲部队启动缩减。

AI加强管控、中东收缩、欧洲撤军——三条线串在一起，你看到什么？

**一个更务实的美国。**

特朗普政府正在做一件事：把力量集中在真正决定未来国运的领域——AI竞赛。中东战事要收，欧洲驻军要减，省下来的资源往哪里投？AI监管能力、基础设施建设、算力储备。

而与此同时，它也需要一个信息渠道，确认中国的AI进展到什么程度了——既是为了竞争情报，也是为了风险管控。

**对中国来说，这个时间窗口同样微妙。**

DeepSeek用昇腾走通训练的消息让整个行业兴奋，但你也得承认，国产大生态跟CUDA生态的差距不是几个月能追平的。如果能通过对话机制，争取到一定的技术交流空间，哪怕是"谈不拢但保持沟通"，也比完全被孤立好。

所以这不是谁求谁。两边都有需要。

## 三、AI治理，正在成为"新WTO规则"

再多说一句特朗普的AI行政令。

命令的内容很直接：开发先进AI模型的公司，必须在发布前将模型提交给政府审查。这看起来是监管，本质是什么？**是标准的制定权之争。**

谁掌握AI安全标准的定义权，谁就在制定下一代数字世界的规则。

想一想互联网时代的教训就知道了。TCP/IP协议是美国主导的，所以美国公司天然占有优势。安卓开源但核心由Google控制，全球手机厂商都在这个生态里玩。到了AI时代，安全标准、伦理框架、训练数据合规要求——这些东西一旦写进国际规则，后来者就要付出巨大的迁移成本。

**中美AI政府对话，本质上就是在争这个"标准制定权"。**

美国想推"民主AI联盟"的标准，中国想推"发展优先+安全可控"的标准。双方坐下来谈，就算谈不拢，至少能知道对手的底牌和底线。

## 四、对创业者和普通人：监管就是赛道

聊完宏观博弈，说说跟你有关的事。

很多人一听到"监管""政府对话"就觉得跟自己没关系，或者觉得是"管太多"。但换个角度看：**监管的诞生，往往同时意味着赛道的规范化。**

AI领域过去几年是什么状态？野蛮生长。先跑起来再说，合规的事情后面补。这在创业初期没问题，但当AI真正渗透到医疗、金融、教育、自动驾驶这些关键领域时，没有安全标准的裸奔是不可持续的。

中美AI政府对话，不管具体谈成什么样，都会加速一个趋势：**AI治理的全球化。**

这意味着什么？

- **合规能力会成为AI公司的核心竞争力之一。** 谁能最早跑通安全审查、数据跨境、伦理评估的流程，谁就拿到了入场券。
- **AI安全服务会催生一条新赛道。** 模型审计、安全测试、合规咨询——这在今天还是小众市场，五年后会是刚需。
- **国产替代有了新的叙事逻辑。** 中国参与AI国际规则制定，意味着国产大模型、国产芯片、国产框架不止有"自主可控"的故事可讲，还有"符合中国标准、也能对接国际"的兼容性优势。

创业者和开发者真正应该关注的，不是今天谁谈了什么，而是：**当规则开始建立时，你是在圈内，还是在圈外。**

## 五、尾声

回到开头那个问题：中美AI政府对话，标志着什么？

**不是和解，不是投降，不是蜜月期。**

是两个手握重器的对手，终于觉得有必要拿起电话——不是为了交朋友，而是为了确保半夜不会被对方的误操作炸醒。

竞争不会停，制裁可能还在，技术封锁短期内不会取消。但有了沟通渠道，意味着双方进入了一个"规则可预期"的阶段。这对产业来说，本身就是利好。

黄仁勋说过一句话：AI不是一场百米冲刺，而是一场马拉松。

马拉松跑到一半，选手们开始互相打量，甚至跟对方喊两句话——这不代表他们要一起跑，而是看清楚彼此的位置后，调整自己的节奏。

中美AI对话，就是这个"互相打量"的瞬间。

接下来的问题是：跑在赛道上的你，踩准自己的节奏了吗？

api: openai-completions

model: deepseek-chat

stopReason: toolUse


role: toolResult

toolName: write

text: Successfully wrote 2361 bytes to /root/.openclaw/agents/文章大师/workspace/中美AI政府对话-2026-05-20-v1.md


text:
文章已生成，文件路径：`/root/.openclaw/agents/文章大师/workspace/中美AI政府对话-2026-05-20-v1.md`

**内容概要：**
- **标题：** "中美坐回谈判桌：AI政府对话开启，一场'边打架边谈和'的博弈"
- **字数：** 约1800字
- **结构亮点：**
  1. **场景切入：** 从外交部记者会的确认消息破题
  2. **"边打架边谈和"定位：** 不是和解，是建立沟通热线降低风险
  3. **多信号共振：** 结合同天特朗普AI行政令、中东收缩、欧洲撤军做宏观分析
  4. **AI治理标准之争：** 类比互联网时代的TCP/IP规则竞争
  5. **落脚创业者机会：** AI治理带来的合规赛道、安全服务市场、国产替代叙事
  6. **金句收尾：** 马拉松选手互相打量、调整节奏的画面收束
- **元数据：** YAML front-matter 已设置 cover_category: ai, domain: weixinsiwei.com
- **符合规范：** 场景式开头、短段落递进、口语深度感、多视角分析、文末干净无冗余信息

stopReason: stop